地下水中溶解性硅、铁和锰的同步去除

doi:10.3969/j.issn.1000-565X.2017.11.019

华南理工大学学报（自然科学版） ›› 2017, Vol. 45 ›› Issue (11): 132-138.doi: 10.3969/j.issn.1000-565X.2017.11.019

地下水中溶解性硅、铁和锰的同步去除

陶辉^1,2,3 赖连花^1,2 陈清³ 白新征³

1．河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室，江苏南京 210098; 2．河海大学环境学院，江苏南京 210098; 3．苏州立升净水科技有限公司，江苏苏州 215152

收稿日期:2017-02-21 修回日期:2017-07-07 出版日期:2017-11-25 发布日期:2017-10-01
通信作者: 陶辉(1981-)，男，博士，副教授，主要从事饮用水处理研究． E-mail:taohui@hhu.edu.cn
作者简介:陶辉(1981-)，男，博士，副教授，主要从事饮用水处理研究．
基金资助:
国家重点研发计划项目(2016YFC0400803);国家水体污染控制与治理科技专项基金资助项目(2014ZX07405); 2015 年江苏省“双创计划”项目;江苏省高校优势学科建设工程资助项目

Simultaneous Removal of Soluble Silicate，Iron and Manganese in Groundwater

TAO Hui^1,2,3LAI Lian-hua^1,2 CHEN Qing³ BAI Xin-zheng³

1,Key Laboratory of Integrated Regulation and Resource Development on Shallow Lake of the Ministry of Education，Hohai University,Nanjing 210098,Jiangsu,China; 2.College of Environment,Hohai University,Nanjing 210098,Jiangsu,China; 3.Suzhou Litree Water Purification Technology Co.,Ltd.,Suzhou 215152,Jiangsu,China

Received:2017-02-21 Revised:2017-07-07 Online:2017-11-25 Published:2017-10-01
Contact: 陶辉(1981-)，男，博士，副教授，主要从事饮用水处理研究． E-mail:taohui@hhu.edu.cn
About author:陶辉(1981-)，男，博士，副教授，主要从事饮用水处理研究．
Supported by:
Supported by the National Key R＆D Program of China(2016YFC0400803) and the Fund of Major Science and Technology Program for Water Pollution Control and Treatment(2014ZX07405)

摘要/Abstract

摘要： 针对某地地下水溶解性硅、铁和锰同时超标的情况，开展了曝气 + 三氯化铁、次氯酸钠 + 三氯化铁、曝气 + 氢氧化钙、次氯酸钠 + 氢氧化钙及曝气 + 氢氧化钙/三氯化铁等技术同步去除水中溶解性硅、铁和锰的研究．曝气氧化方法的试验结果表明:以三氯化铁为混凝剂时，不能实现硅、铁和锰的同步去除;以氢氧化钙为混凝剂时，可实现硅、铁和锰的同步去除(当氢氧化钙投加量为 500 mg/L 时，硅、铁和锰的去除率分别为 51. 2%、 84. 3%和 90. 9%)，但出水 pH 值不符合水质要求;采用氢氧化钙/三氯化铁复配混凝剂时，可进一步强化硅、铁和锰的同步去除，同时出水浊度均小于 0. 71NTU，pH 值符合水质要求．采用次氯酸钠为氧化剂的试验结果表明:以三氯化铁为混凝剂时，可有效去除铁和锰，但对硅和浊度的去除效果较差;以氢氧化钙为混凝剂时，可实现硅、铁和锰的同步去除，且对浊度有较好的去除效果，但出水呈较强碱性，不符合水质要求．综合考虑，推荐采用曝气 + 氢氧化钙/三氯化铁复配混凝剂作为同步去除地下水中硅、铁和锰的方法．当氢氧化钙投加量为 500mg/L、三氯化铁投加量(以 Fe³⁺ 计)为 22. 4mg/L 时，出水残余硅、铁和锰的含量分别为 13. 74、0. 15 和 0. 005 mg/L，pH 值为 8. 5，出水浊度为 0. 65 NTU，符合 GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》的要求．

关键词: 水处理, 地下水, 溶解性硅, 铁, 锰, 同步去除

Abstract: In face with the situation in which soluble silicate,Fe(Ⅱ) and Mn(Ⅱ) simultaneously exceed the standards of the groundwater in a certain area,a study has been performed of aeration + ferric chloride，sodium hy- pochlorite + ferric chloride,aeration + calcium hydroxide，sodium hypochlorite + calcium hydroxide and aeration + sodium hypochlorite coupled with ferric chloride to realize the simultaneous removal of the soluble silicate，Fe(Ⅱ) and Mn(Ⅱ).The results of the aeration oxidation method show that (1) a satisfactory simultaneous removal effect of silicon,iron and manganese cannot be obtained with ferric chloride being the coagulant; (2) with calcium hy- droxide being the coagulant,this simultaneous removal can be achieved (when the dosage of calcium hydroxide is 500mg/L,the removal rates of the soluble silicate，Fe(Ⅱ) and Mn(Ⅱ) are 51. 2%,84. 3% and 90. 9%,re- spectively),but with a result of pH value surpassing the standard; and (3) application of the sodium hydroxide/ ferric chloride compound coagulant can improve the simultaneous removal effect of silicon,iron and manganese with a effluent turbidity being less than 0. 71NTU,and the pH value of the effluent can also meet the requirements of wa- ter quality.The results with sodium hypochlorite as the oxidant indicate that using ferric chloride as the coagulant can effectively remove iron and manganese,but the removal efficiencies of the silicon and the effluent turbidity are poor,and that,with calcium hydroxide being the coagulant,silicon,iron and manganese can be simultaneously removed with a lower effluent turbidity,but the pH value of the effluent is too high to meet the requirements of water quality.To sum up,it is recommended to adopt the aeration oxidation +calcium hydroxide/ferric chloride compound coagulant as the simultaneous removal method of silicon，iron and manganese in the groundwater.When the calcium hydroxide dosage is 500mg/L and the ferric chloride dosage (calculated with Fe³⁺ ) is 22. 4mg/L,the residual silicon,iron and manganese contents (with an effluent turbidity being less than 0. 65NTU and a pH value being 8. 5) in the efflu- ent are 13. 74,0. 15,0. 005mg/L,respectively,which can meet the requirements of drinking water health standards.

Key words: water treatment, groundwater, soluble silicate, iron, manganese, simultaneous removal

陶辉赖连花陈清白新征. 地下水中溶解性硅、铁和锰的同步去除[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2017, 45(11): 132-138.

TAO Hui LAI Lian-hua CHEN Qing BAI Xin-zheng. Simultaneous Removal of Soluble Silicate，Iron and Manganese in Groundwater[J]. Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition), 2017, 45(11): 132-138.

[1]	方港, 袁珑华, 王晓明, 等. 基于集合卡尔曼-Elman网络的软测量建模方法[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2023, 51(8): 126-136.
[2]	路宏遥, 许玉德. 温度荷载作用下植筋锚固纵连无砟轨道界面的性能演变[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2023, 51(8): 21-31.
[3]	郑亚晶, 马梓瀚, 常孝亭, 等. 高速铁路中间站股道规模配置与列车时刻表的综合优化[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2023, 51(4): 115-123.
[4]	吴娇蓉, 黄正文, 邓泳淇. 都市圈分层空间结构的交通网络密度发展规律[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2023, 51(2): 111-121.
[5]	殷素红, 李燕梅, 丁伟敏, 等. 硫铁尾矿矿化剂对水泥熟料性质的影响[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2023, 51(11): 74-81.
[6]	许锐杰, 陈克复, 招蔚弘, 等. 地下水中多种塑化剂的SPME-GC-MS法测定[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2022, 50(8): 109-118.
[7]	蒋涛, 路洲. 高架铁路客运站平天窗的多目标优化[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2022, 50(7): 13-24.
[8]	杜建明, 房倩, 李建业. 车隧阻塞比对高铁隧道壁面气动压力特征的影响[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2022, 50(5): 56-64.
[9]	赵建东, 朱丹, 刘佳欣. 基于时间序列分解与门控循环单元的地铁换乘客流预测 [J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2022, 50(5): 22-31.
[10]	郑亚晶, 李耀辉, 李雨恒, 等. 再生制动条件下地铁列车运行图的节能优化[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2021, 49(7): 1-7.
[11]	李东, 黄道平, 许翀, 等. 基于协同训练的集成自适应GPR-RVM多输出模型研究[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2021, 49(6): 100-108.
[12]	郗艳红, 渠述强, 毛军, 等. 隧道列车火灾玻璃破裂开口火溢流行为特性研究[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2021, 49(5): 56-64.
[13]	郑亚晶李耀辉靳文舟. 考虑重联和空车回送的动车组周转优化研究[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2021, 49(4): 80-89.
[14]	凌育洪, 吴珊, 古静欣, 等. 地铁上盖建筑的隔振方法对比研究[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2021, 49(4): 1-8.
[15]	古泉, 张德宇, 国巍, 等. 高速铁路车－轨－桥耦合系统实时混合试验的高效计算方法[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2021, 49(3): 123-130.

地下水中溶解性硅、铁和锰的同步去除

Simultaneous Removal of Soluble Silicate，Iron and Manganese in Groundwater

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价