基于性能化设计的RC框架结构破坏机制试验研究

doi:10.12141/j.issn.1000-565X.230648

华南理工大学学报(自然科学版) ›› 2024, Vol. 52 ›› Issue (11): 9-20.doi: 10.12141/j.issn.1000-565X.230648

基于性能化设计的RC框架结构破坏机制试验研究

凌育洪¹^,²^,³(), 黄倩仪²^,⁴, 周靖¹^,²^,³(), 吴珊²

^1.华南理工大学亚热带建筑与城市科学全国重点实验室，广东广州 510640
^2.华南理工大学土木与交通学院，广东广州 510640
^3.华南理工大学广东高校工程抗震研究中心，广东广州 510640
^4.汕尾市重大项目前期工作办公室，广东汕尾 516600

收稿日期:2023-10-20 出版日期:2024-11-25 发布日期:2024-06-07
通信作者: 周靖（1974—），男，博士，高级工程师，主要从事建筑结构抗震研究。 E-mail:ctjzhou@scut.edu.cn
作者简介:凌育洪（1969—），男，博士，教授级高级工程师，主要从事建筑结构抗震研究。E-mail:yhling@scut.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(12172135);广东省自然科学基金资助项目(2022A1515010878);亚热带建筑与城市科学全国重点实验室项目(2021Z12)

Experimental Study on Failure Mechanism of RC Frame Structures Based on Performance Design Method

LING Yuhong¹^,²^,³(), HUANG Qianyi²^,⁴, ZHOU Jing¹^,²^,³(), WU Shan²

^1.State Key Laboratory of Subtropical Building and Urban Science，South China University of Technology，Guangzhou 510640，Guangdong，China
^2.School of Civil Engineering and Transportation，South China University of Technology，Guangzhou 510640，Guangdong，China
^3.Engineering Seismic Research Center of Guangdong，South China University of Technology，Guangzhou 510640，Guangdong，China
^4.Shanwei Major Project Preliminary Work Office，Shanwei 516600，Guangdong，China

Received:2023-10-20 Online:2024-11-25 Published:2024-06-07
Contact: 周靖（1974—），男，博士，高级工程师，主要从事建筑结构抗震研究。 E-mail:ctjzhou@scut.edu.cn
About author:凌育洪（1969—），男，博士，教授级高级工程师，主要从事建筑结构抗震研究。E-mail:yhling@scut.edu.cn
Supported by:
the National Natural Science Foundation of China(12172135);the Natural Science Foundation of Guangdong Province(2022A1515010878);the Project of State Key Laboratory of Subtropical Building and Urban Science(2021Z12)

摘要/Abstract

摘要：

为验证广东省标准DBJ/T 15-92—2021《高层建筑混凝土结构技术规程》“二水准、二阶段”抗震性能化设计方法的合理性、可靠性和容错性，设计两批相同的3榀抗震构造等级分别为一级、二级、三级的1∶4缩尺平面RC框架结构试件，加载时各层楼板上布置铁质配重模拟分布荷载，考虑楼板及楼板荷载对框架结构破坏机制的影响。试验采用位移控制单点加载，加载点位于三层楼面梁标高处，在柱纵向钢筋达到屈服应变前为单循环加载，屈服后采用三循环加载。通过拟静力试验，考察结构的抗震破坏形态和破坏机制，分析滞回曲线、延性、刚度、耗能等抗震性能指标的演化规律。试验结果表明：试件损伤破坏的塑性铰发展路径基本相同，符合梁端塑性铰延性机构的破坏机制；试件没有明显剪切破坏特征，承载力利用系数ξ能实现“强剪弱弯”抗震设计要求；6榀框架结构试件的滞回曲线饱满，抗震延性系数范围为4.36~6.10，等效粘滞阻尼系数最大值范围为0.125~0.165，展现了良好的抗震耗能性能；楼板提高框架梁的刚度和承载力，对试件抗震破坏机制有明显影响，试件保持了“强柱弱梁”抗震破坏特征，构件重要性系数η能保证“强柱弱梁”的抗震设计要求；试件破坏特征有随机性，但破坏机制整体规律性较强，不同抗震构造等级试件的梯度特征明显。

关键词: 结构框架, 抗震设计, 破坏机制, 拟静力试验

Abstract:

To verify the rationality, reliability and fault tolerance of the “two-level and two-stage” seismic performance-based design method of Guangdong standard DBJ/T 15-92—2021 “Technical specification for concrete structures of high-rise buildings”, this study designed two batches of 1∶4 scale plane RC frame structure specimens with the same seismic structure grade of first-level, second-level and third-level. During loading, iron counterweights were arranged on each floor to simulate the distributed load, and the influence of floor and floor load on the failure mechanism of frame structure was considered. The test adopted displacement-controlled single-point loading. The loading point is located at the elevation of the three-story floor beam. Before the longitudinal reinforcement of the column reaches the yield strain, it is single-cycle loading, and after the yield, it is three-cycle loading. Through the pseudo-static test, the seismic failure mode and failure mechanism of the structure were investigated, and the evolution law of seismic performance indexes such as hysteresis curves, ductility, stiffness and energy dissipation was analyzed. The test results show that the plastic hinge development paths of the specimen damage are basically the same, which conforms to the failure mechanism of the plastic hinge ductility mechanism at the beam end. The specimen has no obvious shear failure characteristics, and the bearing capacity utilization coefficient ξ can meet the seismic design requirements of “strong shear and weak bending”. The hysteresis curves of the six frame structure specimens are full, and the seismic ductility coefficient ranges from 4.36 to 6.10. The maximum value range of equivalent viscous damping coefficient is 0.125~0.165, which shows good seismic energy dissipation performance. The floor slab improves the stiffness and bearing capacity of the frame beam, which has a significant impact on the seismic failure mechanism of the specimen. The specimen maintains the seismic failure characteristics of “strong column and weak beam”, and the component importance coefficient η can ensure the seismic design requirements of “strong column and weak beam”. The failure characteristics of the specimens are random, but the overall regularity of the failure mechanism is strong, and the gradient characteristics of the specimens with different seismic structural grades are obvious.

Key words: structural frame, seismic design, failure mechanism, pseudo-static test

中图分类号:

TU375.4

凌育洪, 黄倩仪, 周靖, 等. 基于性能化设计的RC框架结构破坏机制试验研究[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2024, 52(11): 9-20.

LING Yuhong, HUANG Qianyi, ZHOU Jing, et al. Experimental Study on Failure Mechanism of RC Frame Structures Based on Performance Design Method[J]. Journal of South China University of Technology(Natural Science Edition), 2024, 52(11): 9-20.

图/表 17

表1

图1

表2

表3

表4

图2

图3

图4

图5

图6

图7

图8

表5

表6

试件承载力及变形能力"

编号	加载方向	屈服荷载点		峰值荷载点			破坏荷载点		延性系数	均值
编号	加载方向	$P y$ /kN	$Δ y$ /mm	$P u$ /kN	均值/kN	$Δ u$ /mm	$P m$ /kN	$Δ m$ /mm	延性系数	均值
KJ1-1	正向	62.23	25.32	74.60	68.52	49.30	63.41	119.71	4.73	5.19
KJ1-1	负向	-52.30	-21.20	-62.43	68.52	-48.33	-53.07	-119.78	5.65	5.19
KJ1-2	正向	48.72	19.58	57.45	54.81	47.23	48.83	112.52	5.75	5.93
KJ1-2	负向	-43.86	-19.61	-52.16	54.81	-47.43	-44.34	-119.71	6.10	5.93
KJ1-3	正向	61.19	27.11	72.57	68.22	64.97	61.68	118.21	4.36	4.43
KJ1-3	负向	-53.54	-24.60	-63.87	68.22	-47.44	-54.29	-110.45	4.49	4.43
KJ2-1	正向	60.33	23.60	71.88	66.79	46.01	61.10	114.61	4.86	4.84
KJ2-1	负向	-52.13	-22.10	-61.70	66.79	-42.73	-52.45	-106.34	4.81	4.84
KJ2-2	正向	58.22	21.60	69.08	67.41	44.16	58.72	112.85	5.22	4.83
KJ2-2	负向	-55.59	-24.18	-65.74	67.41	-46.73	-55.88	-107.03	4.43	4.83
KJ2-3	正向	52.17	19.87	60.82	59.07	92.52	51.70	116.74	5.88	5.67
KJ2-3	负向	-48.36	-20.81	-57.32	59.07	-44.79	-48.72	-113.49	5.45	5.67

表6

图9

图10

图11

参考文献 19

1	高层建筑混凝土结构技术规程：［S］．
2	建筑抗震设计规范：［S］．
3	方小丹．DBJ/T 15-92—2021《高层建筑混凝土结构技术规程》的修订依据及相关问题说明［J］．建筑结构学报，2021，42（9）：172-188.
	FANG Xiaodan ．Basis and background of revision of DBJ/T 15-92—2021 “Technical specification for concrete structures of tall buildings”［J］．Journal of Building Structures，2021，42（9）：172-188.
4	叶列平，方鄂华．关于建筑结构地震作用计算方法的讨论［J］．建筑结构，2009，39（2）：1-7.
	YE Lieping， FANG Ehua ．Discussion on calculation method of earthquake force for building structures［J］．Buidling Structure，2009，39（2）：1-7.
5	张宇，李宏男，李钢．既有钢筋混凝土结构抗震设防目标与性能评估［J］．建筑结构学报，2013，34（7）：29-39.
	ZHANG Yu， LI Hongnan， LI Gang ．Seismic performance objectives and evalution of existing reinforced concrete structures［J］．Journal of Building Structures，2013，34（7）：29-39.
6	门进杰，史庆轩，周琦．框架结构基于性能的抗震设防目标和性能指标的量化［J］．土木工程学报，2008，41（9）：76-82.
	Jinjie MEN， SHI Qingxuan， ZHOU Qi ．Performance-based seismic fortification criterion and quantified performance index for reinforced concrete frame structures［J］．China Civil Engineering Journal，2008，41（9）：76-82.
7	袁健，易伟建．钢筋混凝土梁受剪承载力可靠度分析［J］．建筑结构学报，2017，38（4）：109-128.
	YUAN Jian， YI Weijian ．Reliability analysis of shear capacity of reinforced concrete beams［J］．Journal of Building Structures，2017，38（4）：109-128.
8	韩小雷，王雨，张一璐，等．RC剪力墙结构小震与中震设计对比及其抗震性能研究［J］．地震工程与工程振动，2021，41（1）：9-15.
	HAN Xiaolei， WANG Yu， ZHANG Yilu，et al ．Comparative study on seismic design under frequent earthquake and moderate earthquake and seismic performance of RC shear wall structures［J］．Earth Quake Engineering and Engineering Dynamics，2021，41（1）：9-15.
9	汪小林，顾祥林，印小晶，等．现浇楼板对钢筋混凝土框架结构倒塌模式的影响［J］．建筑结构学报，2013，34（4）：23-31，42.
	WANG Xiaolin， GU Xianglin， YIN Xiaojing，et al ．Effect of cast-in-situ floor slab on collapse modes of RC frame structures under earthquake［J］．Journal of Building Structures，2013，34（4）：23-31，42.
10	WANG Y， ZHANG B， GU X L，et al ．Experimental and numerical investigation on progressive collapse resistance of RC frame structures considering transverse beam and slab effects［J］．Journal of Building Engineering，2022，47：103908/1-20.
11	周颖，吕西林．建筑结构振动台模型试验方法与技术［M］．2版．北京：科学出版社，2016.
12	建筑抗震试验规程：［S］．
13	SHA H， CHONG X， XIE L，et al ．Seismic performance of precast concrete frame with energy dissipative cladding panel system：half-scale test and numerical analysis［J］．Soil Dynamics and Earthquake Engineering，2023，165：107712/1-13.
14	WANG W， MA J， WANG X ．Seismic behavior of a precast RC frame-shear wall structure using full/half grout sleeve connections［J］．Engineering Structures，2023，280：115685/1-22.
15	徐云扉，胡庆昌，陈玉峰，等．低周反复荷载下两跨三层钢筋混凝土框架受力性能的试验研究［J］．建筑结构学报，1986，2（1）：1-16.
	XU Yunfei， HU Qingchang， Chen Yufeng，et al ．The experimental study of the behavior of a two-bay three-story R. C. frame under cyclic loading［J］．Journal of Building Structures，1986，2（1）：1-16.
16	冯鹏，强翰霖，叶列平．材料、构件、结构的“屈服点”定义与讨论［J］．工程力学，2017，34（3）：36-46.
	FENG Peng， QIANG Han-lin， YE Lie-ping ．Discussion and definition on yield points of materials，members and strucures［J］．Engineering Mechanics，2017，34（3）：36-46.
17	陈圣刚，高峰，耿娇，等．预应力型钢混凝土双坡框架抗震性能试验研究［J］．建筑结构学报，2023， 44（2）：100-108.
	CHEN Shenggang， GAO Feng， GENG Jiao，et al ．Experimental study on seismic behavior of prestressed steel reinforced concrete frame with double-pitches［J］．Journal of Building Structures，2023，44（2）：100-108.
18	叶列平，曲哲，马千里，等．从汶川地震框架结构震害谈“强柱弱梁”屈服机制的实现［J］．建筑结构，2008，38（11）：52-59，67.
	YE Lieping， QU Zhe， MA Qianli，et al ．Study on ensuring the strong column-weak beam mechanism for RC frames based on the damage analysis in the Wenchuan earthquake［J］．Building Structure，2008，38（11）：52-59，67.
19	薛伟辰，程斌，李杰．双层双跨高性能混凝土框架抗震性能研究［J］．土木工程学报，2004，37（3）：58-65.
	XUE Weichen， CHENG Bin， LI Jie ．Studies on seismic performance of double-story and double-span HPC frames［J］．China Civil Engineering Journal，2004，37（3）：58-65.

试件编号	1—1		2—2		3—3		箍筋（加密区/非加密区）
试件编号	截面上部	截面下部	截面上部	截面下部	截面上部	截面下部	箍筋（加密区/非加密区）
KJ1-1	3ϕ8	2ϕ8	2ϕ8	2ϕ8	2ϕ8+2ϕ6	2ϕ8	ϕ6@110/220（2）
KJ1-2	3ϕ8	2ϕ8	2ϕ8	2ϕ8	2ϕ8+2ϕ6	2ϕ8	ϕ6@170/340（2）
KJ1-3	3ϕ8	2ϕ8	2ϕ8	2ϕ8	2ϕ8+2ϕ6	2ϕ8	ϕ6@220/450（2）
KJ2-1	2ϕ8+1ϕ6	1ϕ8+1ϕ6	2ϕ8	1ϕ8+1ϕ6	3ϕ8	1ϕ8+1ϕ6	ϕ6@150/233（2）
KJ2-2	2ϕ8+1ϕ6	1ϕ8+1ϕ6	2ϕ8	1ϕ8+1ϕ6	3ϕ8	1ϕ8+1ϕ6	ϕ6@150/233（2）
KJ2-3	2ϕ8+1ϕ6	1ϕ8+1ϕ6	2ϕ8	1ϕ8+1ϕ6	3ϕ8	1ϕ8+1ϕ6	ϕ6@220/420（2）

直径/mm	屈服强度/MPa		极限强度/MPa		弹性模量/10⁵ MPa
直径/mm	一批	二批	一批	二批	一批	二批
4	222	237	290	290	2.20	1.75
6	346	314	493	422	2.26	2.27
8	340	289	510	433	2.11	2.10

特征点	楼层	KJ1-1	KJ1-3	KJ2-1	KJ2-2	KJ2-3
开裂点	1	1/294	1/567	1/650	1/1222	1/1065
	2	1/254	1/494	1/846	1/668	1/645
	3	1/223	1/550	1/868	1/724	1/855
屈服点	1	1/120	1/71	1/127	1/145	1/126
	2	1/108	1/117	1/143	1/103	1/94
	3	1/92	1/140	1/91	1/100	1/127
峰值荷载点	1	1/59	1/52	1/57	1/60	1/53
	2	1/62	1/43	1/45	1/53	1/45
	3	1/37	1/40	1/58	1/51	1/60
破坏点	1	1/22	1/29	1/25	1/26	1/26
	2	1/21	1/28	1/25	1/23	1/32
	3	1/18	1/13	1/15	1/16	1/16

[1]	徐艳, 童自亮, 曾增, 等. 灌浆料对预制拼装承插式桥墩力学性能的影响[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2021, 49(5): 84-91.
[2]	简斌明暘骅雷朝义汤甜恬. 基于双重替代结构的 DDBD 抗震设计方法[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2018, 46(9): 43-50.
[3]	何铭基吴轶蔡健黄炎生杨春. 基于IDA 的带耗能腋撑转换框架地震易损性分析[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2011, 39(12): 144-151.
[4]	周靖蔡健方小丹. 钢筋混凝土结构抗震强度折减系数的谱分析[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2006, 34(2): 100-106.
[5]	潘东辉蔡健张兴富. 不同性能等级下剪力墙的反应调整系数[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2006, 34(11): 81-86.
[6]	林凡蔡健刘付钧吴源青. 新型钢管混凝土板柱结构中柱节点抗震性能试验研究[J]. 华南理工大学学报（自然科学版）, 2005, 33(11): 79-84.
[7]	刘汾涛, 魏德敏, 吴波. 变刚度半主动控制结构的地震影响系数分析[J]. 华南理工大学学报(自然科学版), 2003, 31(7): 52-57.

基于性能化设计的RC框架结构破坏机制试验研究

Experimental Study on Failure Mechanism of RC Frame Structures Based on Performance Design Method

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 17

参考文献 19

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

本文评价

设防地震烈度	性能目标等级	结构构件性能水准
6	C	3
7	C	3
8	D	4
9	D	4